Tänane virtuaalkülaline on Arne Merilai, kirjandusteadlane ja kirjanik, Tartu Ülikooli eesti kirjanduse professor.
Eestikeelne raamat saab pooltuhat aastat vanaks.
Mis tundeid või mõtteid see tekitab?
Pool tuhandit on vägev piirikivi ühe juba küllaltki vanaks
saanud kirjakultuurrahva ajaloos. Oleme sellega väga paljudest rahvastest
eespool ja kõik neist ei ole väikesed. Ei olnud siis veel pliiatsit ega
jalgratastki leiutatud.
Selle suursündmuse auks kannavad järgmise kevadeni ulatuvad kuud
pidulikku nime – Eesti Raamatu Aasta. Raamatuaasta ei ole järjekordne valdkondlik
teema-aasta, vaid kogu ühiskonda hõlmavana midagi enamat.
Ka mina ise korraldan ühe raamatuaasta tähtsündmuse: 11.–12. aprillil
Tartu ülikoolis toimuva kahepäevase konverentsi „Eesti kirjanduse leksikon“.
Seal käsitletakse ülikooli ja raamatu seoseid kõikidelt erialadelt. Me võtame nähtust
avaralt ja algupäraselt: kogu eesti kirjutus ja mõnda, kes või mis seal sees
leida on. Eks neil ajul, kui tegutses Eesti Kirjameeste Selts, mille eeskujul
loodi hiljem Eesti Kirjanduse Selts, tähistas sõna kirjandus kogu meie
kirjavara, ka teadus-, aime- ja muid raamatuid, mitte peamiselt ilukirjandust
nagu praegu. Ka kirjutamata kirjandus nagu rahvaluule, suuline teater või
geneetiline kood läheb selle alla.
Kui oluline on eestikeelse raamatu olemasolu
tänapäeva muutuvas maailmas?
Me oleme, kes me oleme, tänu raamatule ja oma kirjakeelele.
Nagu kuulutab rahvuspoeet Hando Runnel luuletuskogus „Punaste õhtute purpur“: Kiri
algab kirikust, / tulululu, tulululu, / rahvas algab raamatust, / tulululu,
tulululu. Sellest tekstist on võetud aastale moto.
Sedapuhku tõstetakse esile nelja põhivaldkonda, mis kõik
käsitlevad emakeelse raamatu olemuslikkust meie olemasolus.
Esiteks emakeelse raamatu osa eesti kultuuri ja iseduse
kujunemisel. Ilma selleta – tõsijutt – meid olemas ei olekski. Selle üle võiks
sügavamalt järele mõtelda, aukartust tunda.
Muide, ma soovitan alati kasutada sõna isedus võõrapärase
ja veidi veidra laensõna identiteet asemel. Mis rahvas see selline on,
kel ei ole isegi suupärast omasõna ühise enesetunnetuse väljendamiseks. Aga
meil on see sõna muidugi olemas: isedus (või ka isesus).
Teiseks pööratakse tähelepanu eesti kirjakeele olulisusele
eestlaste harimisel, kestmisel ja kehtestamisel. Eks toogi Runneli lustakad
värsid esile, et kultuurrahva loomisele eelneb kirja andmine.
Väikse naljana võib lisada, et kuivõrd meie kirjakeel loodi kantslite
taga, siis algas ta sõna otseses mõttes kantseliidist. Ep ole tarvis viimasesse
alati halvasti suhtuda: selleski keelevormis peitub loovat väge.
Kolmandaks käsitletakse loomuldasa eesti kirjandust ja
kirjanikke aegade algusest aegade lõpuni. Kuidas neil läheb täna, homme? Kas
peavad vastu? Kas puhkeb õisi, lendab tolmendavaid mesilasi, nopitakse maitsvaid
vilju? Mis ikaldub, mis kosub, mis haljendab? Kui mitu vabakutselist keele ja
meele loojat peaksid riigilt palka ja tervisekindlustuse saama?
Neljandaks püütakse ennustada raamatu kui sellise ja lugemise
kui tollase tulevikku. Need küsimused on tugevasti seotud kireva digimaailma ja
liitreaalsuse plahvatusliku levikuga. Ränikirjas galaktika kiituseks peab
ütlema, et seal ei keedeta enam metsa paberiks.
Oled puu-inimene ja meiegi Luua Metsanduskooli
puukoolist istikuid käinud ostmas. Puid istutades kirjutad end nö loodusesse.
Kumb on sinu arust olulisem, kas kirjutada end raamatutesse või loodusesse?
Aitäh, et seda mainid. Luualt tõin ma oma maakodusse
Liinakurule pika rea püramiidtammesid ja mitmeid haruldasi pajupõõsakesi. Vana
kooli kuldaväärt aednik Neeme Murka hoolitses selle eest. Rajan omale kõikide
me karmis kliimas vastu pidavate liikidega ägedat puuparki Harimäe ja Ilmjärve
lähedal. Olen seda tehes ikka tundnud, kuidas ma kirjutan end loodusesse samamoodi
nagu laua taga paberile või arvutisse. Loodus on muidugi väga nõudlik ja
(enese)kriitiline kaasautor, üksi kirjutades saan ma palju ladusamalt hakkama.
Selle tulemusel avaldati äsja minu omaelulooliselt ulmeline romaan
„Puuinimesed. Muinasjutt“. Puukooli rahvale kindlasti kohane lugemine,
äratundmisrõõm tagatud. Seal saab nalja ka mu arust.
Aga põhimõtteliselt ma ei näe vahet, kas kirjutada raamatusse,
liikumisse, värvidesse, helidesse, kehadesse, majadesse, maastikusse,
valemitesse, materjalidesse, aparaatidesse,
seadustesse, riigikorraldusse… Millesse tahes. Üks loomine puha.
Soovita ühte eesti autori raamatut.
Kirjanduse päeva puhul soovitan midagi uuesti üle lugeda
vanalt häält Tammsaarelt. Katsuge ühendust võtta tema teksti sügava sisemise,
kosmilise muusikaga. Püüdke kaasa minna „Tõe ja õiguse“ autori rütmilise, sisendusjõuliselt
agatava, melanhoolse mõtte- ja lausemantraga. Wagner all, Tolstoi peal, ja
vastupidi. Baudelaire ning Dostojevski ühtede kaante vahel – harukordne
kooslus, maailmakirjanduse tipp. Kui saate mahti, tutvuge enne me tüviautori
psühholoogilis-sümbolitliku realismi meetodi selgitusega artiklis „Tammsaare aga-ometi“
(https://keeljakirjandus.ee/ee/archives/25130). Kas
võtab pisara silma?
Sada saarelehte, tuhat toomelehte. Ammu nõelapistmata.